2021年9月24日，液晶拼接屏廠(chǎng)家播報：“哈爾濱毒王”“成都轉場(chǎng)皇后”……新冠病例屢遭網(wǎng)暴。
新冠病毒確診病例及密接人員身份等相關(guān)隱私信息的泄露問(wèn)題，如今成了社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)。
據福建莆田市委政法委微信公號9月22日通報，近日，莆田市兩名泄露初篩陽(yáng)性人員和密接者個(gè)人信息的醫療業(yè)相關(guān)工作人員，被處以500元的行政處罰。
莆田的這兩位醫療業(yè)相關(guān)工作人員，是私自將相關(guān)信息轉發(fā)至個(gè)人家族群，導致姓名、身份證號、電話(huà)、地址及近期行程等隱私信息在網(wǎng)上大量傳播，一些受害者收到莫名其妙的騷擾電話(huà)。而哈爾濱新一輪疫情的首位確診病例也遇到了同樣的困擾：一些媒體在通報她的流調報告時(shí)，連她家具體的門(mén)牌號也一并公布出來(lái)了。網(wǎng)上甚至還流出一份word文件，里面不僅有女孩的真實(shí)姓名、男朋友的具體身份信息；甚至精確到女孩每天去了哪里、分別和誰(shuí)吃飯、每個(gè)人的具體姓名。
作為流行病的權威調查報告，流調報告自然是越詳實(shí)，越準確越好。詳細的信息有助于盡快收治患者，隔離無(wú)癥狀感染者，追蹤管理密切接觸者，防止疫情擴散。軌跡越詳盡，能起到提醒作用，也有助于尋找密切接觸者和提示有關(guān)人員自我觀(guān)察。
之前的一些感染病例表明，病毒傳染可能在極短的時(shí)間內發(fā)生，可見(jiàn)，流調報告對時(shí)間和空間的定位精度有非常高的要求。向流調人員提供真實(shí)可靠詳實(shí)的信息也是公民的義務(wù)。
可是當流調報告對外發(fā)布，特別是向社會(huì )公開(kāi)發(fā)布時(shí)，就要遵守一定的規范了。去年2月，中央網(wǎng)絡(luò )安全和信息化委員會(huì )辦公室發(fā)布通知指出，為疫情防控、疾病防治收集的個(gè)人信息，不得用于其他用途。任何單位和個(gè)人未經(jīng)被收集者同意，不得公開(kāi)姓名、年齡、身份證號碼、電話(huà)號碼、家庭住址等個(gè)人信息，因聯(lián)防聯(lián)控工作需要，且經(jīng)過(guò)脫敏處理的除外。
像真實(shí)姓名、身份證號、門(mén)牌號這種可以精確定位的個(gè)人信息一旦發(fā)布出來(lái)，必定會(huì )對當事人造成困擾?？蓜e小看了網(wǎng)絡(luò )暴力的傷害力，哈爾濱的這位確診病例遭到網(wǎng)絡(luò )謾罵，甚至被稱(chēng)為“哈爾濱毒王”，連她玩劇本殺的經(jīng)歷也成為情緒發(fā)泄的對象。去年12月，成都市通報3例新冠肺炎確診病例，其中有一名20歲的女孩，因為在確診前的14天內去過(guò)3家酒吧，遭到了網(wǎng)友的惡意謾罵、人肉，被貼上了“不檢點(diǎn)”“轉場(chǎng)皇后”的標簽。
這就需要在科學(xué)性、實(shí)用性和個(gè)人的隱私權間取得平衡，既要讓流調報告發(fā)布的信息發(fā)揮作用，又能保障個(gè)人權利。多起信息泄露事件表明，信息泄露可能出現在參加疫情防控的各個(gè)環(huán)節，甚至是一些參加防控的工作人員身上。哪些流調信息可以公開(kāi)？哪些不能？患者隱私可能在哪些環(huán)節被泄露？傳播、散布個(gè)人隱私的涉事各方需承擔哪些責任？如何追責？都需要制定一套規范，并嚴格執行。
此外，還要嚴厲打擊網(wǎng)友的泄露個(gè)人隱私行為。有些泄露并不出在防疫部門(mén)，而是來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )自發(fā)的尋找查證。通過(guò)流調報告里透露的蛛絲馬跡，查找對應的人，這其實(shí)也是在泄露個(gè)人隱私、侵犯個(gè)人權利，同樣也在法律的打擊之列。
本文為錢(qián)江晚報原創(chuàng )作品，未經(jīng)許可，禁止轉載、復制、摘編、改寫(xiě)及進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。
