2021年10月14日，LED顯示屏廠(chǎng)家新聞播報：吳謝宇案律師稱(chēng)二審將申請精神鑒定，一審期間吳多次拒絕申請。
從吳謝宇二審辯護律師徐昕處了解到，吳謝宇案一審沒(méi)有申請司法精神病鑒定，辯護人將在二審時(shí)為吳謝宇提出申請。此前，原辯護人曾征求吳謝宇的意見(jiàn)，吳本人不同意申請。
澎湃新聞從相關(guān)人士處證實(shí)，一審時(shí)辯護人曾多次征求吳謝宇的意見(jiàn)，他都不同意去做申請，“他覺(jué)得沒(méi)有必要，他知道他所做的這個(gè)事情是什么，知道他的問(wèn)題是出在什么地方，并不是說(shuō)精神的問(wèn)題”。
《刑法》第18條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時(shí)候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
